Etikettarkiv: #blogg100

Webcoast persona

MicroPersonas_20_Boxhead

 

Är du nyfiken på hur en Webcoastpersonan ser ut?? Efter att vi hade haft vår session kring hur man skapar en persona – blev vi inspirerade av att använda informationen som deltagarna gav oss ifrån proto- personan för att skapa ett google docs formulär. Genom att du svara på detta så kan du få se resultatet i slutet av veckan -då vi tänker presentera personan. Vi behöver din input klicka HÄR för att komma till formuläret

UX & en kristallkula

cookieglass

Efter en helg på Webcoast – kan man inte annat än att bli nyfiken och tänka på hur tjänster ser ut i framtiden om kanske redan 5 år.  På bilden ser ni Karin då hon testar tekniken i Google glasses. Trenden går emot att branschen kommer att vilja se genom en kristallkula och för att kunna erbjuda en tjänst innan kunden ens vet om att behovet finns. Att vara steget före, att vara pro-aktiv. Detta ställer större krav på företagen och de metoder som de använder för att lära känna kunderna och behoven de har. Vi tror på att user journies, personas och lifelogging data kommer att ha en stor betydelse för skapandet av tjänster. För inte kan man skapa bra UX genom en kristallkula.

Webcoast – en dag fylld av energi

maggankakan

 

Idag var vi båda på Webcoast och delade med oss utav vår kunskap kring UX, Lean och användbarhet. Vi höll en workshop under några timmar, det gav oss massa energi och en mängd intressanta diskussioner. Vårt mål var att lära ut personas och user journey och kraften bakom att visualisera hur man önskar att kunden skall använda produkten/tjänsten i framtiden. Ni hittar vår presentation genom att följa länken här . För er som vill få ännu mer kunskap kör vi kurser i april och maj- du kan anmäla dig här.

Upplevelse kontra produkt?

Yin-Yang

Om man står vid startpunkten för att på börja resan att skapa en produkt som människor skall använda och få nytta av i sin vardag. Kan man fråga sig om man skall lägga mest krut på upplevelsen av produkten  eller själva produkten i sig. För dig som står in för ett sådant här val – tänk då på att det måste finnas en bra balans mellan både produkten och upplevelsen. Det är precis som yin och yang – balansen mellan dem båda är det som tillsammans skapar helheten.

Teknik arkeologi

computerhistory

Akita har gjort den har super snygga infographics över datorutvecklingen. Det är rätt häftigt att se hur långt vi har kommit med utvecklingen av datorer och de tjänster och behov som har uppstått med att de har blivit en stor del utav vårt vardagliga liv. Undrar hur tekniken som vi använder om 20 år kommer att se ut? Jag tror att de kommer finnas en större utveckling av smartwatch och tekniska prylar som är mindre och lättare att bära med dig.

Jag skulle vilja vända på resonemanget responsiv webbdesign

responsiv webbdesign

Finns det egentligen ett behov av något annat format på webbsidor än i responsivt format? Verkligheten ser ut som den gör, folk tittar och söker efter information på webben utifrån alla möjliga skärmar, det är ingenting vi kan göra något åt. Vill vi att de ska känna sig välkomna eller inte?

Jag tycker att diskussionen om att välja ett responsivt format eller inte mest verkar likna den diskussion som fanns i början av 00-talet om en sajt också skulle vara användbar eller inte.

Jag skulle vilja vända på resonemanget och påpeka att man KAN göra ”statisk” webbdesign, men då bör man ha väldigt goda skäl till att VÄLJA att frångå responsivitet och göra det (och då inte bara att det är svårt att programmera det). När man läser vilka nackdelar det finns med responsivitet så handlar det oftast om att programmerarna tycker att det är besvärligt att åstadkomma det. Visst, det sades det ju om användbarhet också för inte så länge sedan…

Varför tycker då folk att det är svårt att göra sina sajter följsamma och responsiva? Antagligen för att de inte har tänkt så mycket på användarupplevelsen för kunden. Många av de här sajterna har alldeles för mycket text och information på samma sida, de är inte genomtänkta för att kunden ska få en bra användarupplevelse. Sådana sidor känns mest som att de är pliktskyldigt upplagda för att man måste informera på ”webben”.

Det här med att göra en annan sajt för de som tittar på webbsidan ifrån en mindre skärm känns också väldigt uteslutande. Iallafall tycker jag att det känns som att man blir insläppt igenom bakdörren där man misstänker att man inte får se allt det som den som gick in genom huvudingången fick se.

Jo, jag vet att många av dagens CMS-system för att hantera webbplatser kom fram med sina möjligheter för responsivitet ganska sent, så som Sitevision etc och att det är tungt att göra om stora sajter. Många sitter fast med ”statiska” webbplatser och kan inte ta sig därifrån.

Din allra vanligaste användare sitter troligen på en buss, på en fikapaus eller kanske till och med på toa, inte vid sin skrivbords-skärm iallafall.

Men vi kan väl iallafall sluta att mörka med att det är som det  är. Din allra vanligaste användare sitter troligen på en buss, på en fikapaus eller kanske till och med på toa, inte vid sin skrivbords-skärm iallafall. När man sitter vid skrivbords-skärmen har man oftast fullt fokus på det arbete man utför och har inte fokus på att titta på och läsa på olika webbplatser, det kommer man oftast på i pauserna. Det är desktop varianten av din webbsida som är den sekundära, inte mobil varianten!